技术文章

当前页面: 首页 >技术文章 >电动执行器与气动执行器的比较

电动执行器与气动执行器的比较

供稿:中国工控网 2017/10/13 9:36:36

0 人气:7

  • 关键词: 电动执行器 气动执行器
  • 摘要:本文对电动执行器与气动执行器的优缺点分别进行了详细的对比分析,供参考。

  电动执行器又称为电动执行机构。按照运动方式分为:角行程和直行程;常用于配套各种阀门构成电动阀门或者电动调节阀;以AC交流电或DC直流电为驱动能源;根据动作方式分为两大类;优点是能源取用方便,信号传输速度快,传输距离远,便于集中控制,灵敏度和精度较高,与电动调节仪表配合方便,安装接线简单。缺点是结构复杂,推力小,平均故障率高于气动执行机构,适用于防爆要求不高,气源缺乏的场所。
  气动执行器
  众所周知,气动执行器是执行器中的一种分类,在上几篇文章中,小编已为大家讲解了气动执行器的的相关内容,我相信大家也大致已经对气动执行器多多少少有所了解了,不过今天我们将再来深入了气动执行器,下面讲解关于气动执行器与电动执行器的区别的内容。
  气动执行器的执行机构和调节机构是统一的整体,其执行机构有薄膜式、活塞式、拨叉式和齿轮齿条式。活塞式行程长,适用于要求有较大推力的场合;而薄膜式行程较小,只能直接带动阀杆。拨叉式气动执行器具有扭矩大、空间小、扭矩曲线更符合阀门的扭矩曲线等特点,但是不很美观;常用在大扭矩的阀门上。齿轮齿条式气动执行机构有结构简单,动作平稳可靠,并且安全防爆等优点,在发电厂、化工,炼油等对安全要求较高的生产过程中有广泛的应用。
  气动执行器与电动执行器的比较
  1、从技术性能方面讲,气动执行器的优势主要包括以下4个方面:
(1)工作环境适应性好,特别在易燃、易爆、多尘埃、强磁、辐射和振动等恶劣工作环境中,比液压、电子、电气控制更优越。
(2)动作迅速、反应快。
(3)负载大,可以适应高力矩输出的应用(不过,现在的电动执行器已经逐渐达到目前的气动负载水平了)。
(4)行程受阻或阀杆被扎住时电机容易受损。
  2、而电动执行器的优势主要包括:
(1)不需要对各种气动管线进行安装和维护。
(2)可以无需动力即保持负载,而气动执行器需要持续不断的压力供给。
(3)电动执行器没有“漏气”的危险,可靠性高,而空气的可压缩性使得气动执行器的稳定性稍差。
(4)结构紧凑,体积小巧。比起气动执行器,电动执行器结构相对简单,一个基本的电子系统包括执行器,三位置DPDT开关、熔断器和一些电线,易于装配。
(5)电动执行器的驱动源很灵活,一般车载电源即可满足需要,而气动执行器需要气源和压缩驱动装置。
(6)由于不需要额外的压力装置,电动执行器更加安静。通常,如果气动执行器在大负载的情况下,要加装消音器。
(7)在气动装置中的通常需要把电信号转化为气信号,然后再转化为电信号,传递速度较慢,不宜用于元件级数过多的复杂回路。
(8)电动执行器在控制的精度方面更胜一筹。
  电动执行器安全防爆性差,电机动作不够迅速,且在行程受阻或阀杆被扎住时电机容易受损。但是由于执行器本身具有伺服功能,无须外接伺服放大器;可以带过载保护单元;任意选择正反动作;断电后阀门自锁;电动机内部有温度保护开关从而保护电机不被烧毁的等特点。电动执行器在不断改进有扩大应用的趋势。

审核编辑(王静)
更多内容请访问 中国工控网(http://www.gongkong.com)

手机扫描二维码分享本页

工控宝APP下载安装

工控速派APP下载安装

 

我来评价

评价:
一般