cPCI，向工业应用靠拢；ATCA，向商业应用迈进

近两年来，新一代电信网络成为最热门的话题之一，而在电信设备标准化、模块化的趋势中，最受人们关注的技术就是基于PICMG3.0规范的ATCA。从去年由中国计算机行业协会PICMG/P.R.C与凌华科技集团共同主办的中国第三届PICMG技术年会到今年在上海举行的第四届技术年会，都把ATCA作为了一个重要的议题。 而在ATCA之前，发展了十余年、基于PICMG2.0规范的CompactPCI曾经倍受关注。但在电信领域，cPCI的推广并不顺畅，仅在一些边缘应用（如增值业务）中获得一些份额。可是，作为高性能高可靠性的计算平台，CompactPCI技术在其他行业却得到了广泛应用，例如：军工、航天、交通、石油、高性能测量测试领域等等。 在第四届PICMG技术年会举办前夕，作为主办单位之一的凌华科技高层接受了中国工控网的专访，畅谈了ATCA和cPCI在国内的应用现状和发展趋势。 刘 钧：凌华科技集团董事长（下图中） 徐 鹏：凌华中国电信网络产品事业处总经理（下图右） 陈章泰：凌华中国工业电脑产品事业处总经理（下图左） 记者：ATCA在凌华科技的推动下有了较高的知名度，请问，如今电信运营商和电信设备供应商对ATCA的认识和接受程度如何？ 刘钧：凌华科技是三年前开始推ATCA这个架构的。众所周知，凌华希望在整个工业电脑产业里，把自己塑造成Advanced Technology（创新科技）应用的第一大厂商。实际上，凌华科技的CTO Jeff先生（Jeff Munch，PICMG3.0委员会主席，凌华科技集团首席技术执行官）就是ATCA规格标准的一个制定者，由他负责带领着整个规格的制定。 正因为此，凌华在很多ATCA的产品上，做到了业界领先。在国外，如欧洲、美国、日本、韩国，凌华科技因为在ATCA技术上打下了一定的基础，已经跟很多电信大厂开始了合作，但是由于产品出来的时间并不是很长，所以很多应用都是在选型的过程当中，或者在验证测试过程中，真正的产品销量还没有快速上涨。目前，凌华在技术上合作的专案有10—11个，但主要是国外厂商。 在国内，在凌华科技和国际知名厂商的大力推广下，很多大的厂商，比如华为、中兴都开始采用ATCA规格。所以说，凌华在国内刚开始切入ATCA产业的时候，更多的是在树立公司的形象、进行技术的推广，扮演市场教育的角色，在实质的产品销售方面成长并不多。我们认为，在中国，大概一年到两年以后，等到大的电信设备提供商的系统做得稳定一点之后，开始会有一些二线的设备商跟进，这是我们的生意开始的时机。 徐鹏：我刚刚接任凌华中国电信网络事业部的负责人。凌华是在三四年前开始在电信、网络行业做相关产品推广的，一开始是以推广cPCI为主，那时是从产品的角度看应用。这两年，随着凌华科技CTO Jeff先生执掌凌华的研发中心，我们更清楚地了解了电信级的Computing究竟为什么样的规格。这几年，凌华在台北和美国的研发基地在产品开发上做出了很大的贡献。正是这种贡献让凌华积累了同行所不具备的能量，相信这种能量可能在未来的两三年让各位看到现实。其中一个重要的转变就是，我们开始从电信应用这个角度往回看我们的技术规划，我们到底能给客户提供怎样的应用和服务级的产品？因此，凌华开始跟国内的大厂如中兴、华为进行合作，同时还跟一些致力于ATCA周边的合作伙伴进行联合。实际上，不管是从平台设计开发产品看应用，还是从电信级的应用往回看，我们的目的是给电信提供一个符合要求的电信级的电脑产品。 记者：我曾经参加过Intel的一个活动，当时Intel成立了一个模块化通信解决方案实验室。Intel特别重视模块化通信，他们认为ATCA是模块化通信中最有用武之地的技术。我看到在参与的名单当中有凌华，不知道你们怎么看待这个事情，这个实验室对凌华推动整个ATCA发展会不会起到一定作用？ 刘钧：这个实验室从规划、成型到最后开始运作，凌华都参与了意见和想法，凌华也是唯一一个有比较完整的平台产品放在其中展示的厂商。我想，当初这个实验室成立的目的，就是希望让电信运营商看到，这是一个模块化通信的架构，模块化同时代表了标准化、标准架构，而标准架构就是多供应商的架构。 作为Intel在国内最重要的ATCA合作伙伴之一，凌华在Intel的战略合作伙伴里面，一直扮演着非常重要的角色，我们跟Intel之间的互动关系也非常好。 陈章泰：我在台北曾经做电脑平台产品开拓发展的顾问，和美国的开发团队一起工作。两年前，我们开始跟Intel很密切的讨论ATCA。真正开始做ATCA开发是从去年年初。不管在美国，还是在国内的实验室，我们都参与了很多意见。在利用凌华的产品进行搭配方面，我们与Intel亚洲的ATCA工程师有着密切的配合。关于ATCA在国内的情况，我们的看法是，第一线厂商如华为、中兴的企图不在于ATCA板卡，其目的是整合他们的电信设备。除此以外的二线厂家，他们需要的则是一个平台，这就需要有厂家来提供交换板、ATCA机箱等，我们与他们就会有合作的机会。凌华更有价值的地方就是，可以做所谓的整合性的服务。配合我们在ATCA、SBC方面的先进技术，还有跟英特尔策略开发这方面的优势，整合性的服务是我们对ATCA用户最有价值的一个地方，这是凌华的一个方向。 刘钧：凌华的整合性服务,指的是工业应用平台，或者叫工业应用电信平台，不只是一个板卡，如果把整个平台做好的话，必须要有一个整合性的服务，这里面就有很多很细的东西。 记者：在电信领域，为什么在主流应用中很少提到模块化电信平台 刘钧：如果在五年前，做电信的人根本不理会做电脑的。理由是电信里面根本没有电脑，其核心的技术里面根本不需要有电脑，只有在服务端才有，比如在CIM、查号台才用电脑。传统的电信传递的是声音，核心是交换，而这种语音的交换是无需高速支持的。但是现在的电信不只是声音和固网，3G出来以后，需要传输的是影像、数据，需要经过很多复杂的运算。所以新一代的电信，伴随电脑的需求越来越多，这就是IT和电讯的融合! 记者：在ATCA之前，凌华主推的是cPCI，从去年开始，凌华在PICMG年会上的主题改为ATCA，其中的原因是不是因为cPCI在电信应用中受挫了？如今放弃大规模地推广cPCI，是不是意味着cPCI在比如工控、量测中的应用比较成熟了？ 刘钧：我不认为cPCI受挫！ cPCI的整个架构模式非常象VME总线，它是欧规卡的模式，所以cPCI出来后，所有人第一个感觉就是它与电信设备非常相近。其实这其中有一个误区，在设计这个产品的时候，是从电脑的角度出发的，而不是从电信的角度。所以当产品开始运用到电信领域里的时候，发现很多指标是不能满足需求的。其实，电信应用的发展比当初电脑发展的速度要快，电脑当初从286、386、486这样前进的，电信现在是2.5G、3G，出了声讯、影像，其中要求最高的就是它的频宽和速度。以CompactPCI这个架构，应用在电信领域，要求的交换速度、频宽从百兆、千兆到十千兆，是不能够满足电信需求的。 但是，cPCI在电信家族里也有他的一个份额，在不需要昂贵投入、不要求高带宽高速度的时候，cPCI也有用武之地，而在这一席之地中，凌华的份额是最大的。比如，凌华与NMS、Dialogic和国内三汇、东进等厂商之间的配合是相当多的。 现在，cPCI最大的市场是在军工、交通和一些政府部门，我们把这些领域叫M&G。趁此机会，我要告诉各位一个好消息，从创业的1995年至今的这十年中，凌华所签的最大一个订单就产生在今年5月到6月的时候，这个订单约折合人民币4500万元，是用在一个海军舰艇上面的cPCI系统。我相信，这只是一个开始。不论在大陆、台湾还是美国，cPCI的应用不会少的。而且它的进入门槛比较高，不是所有厂商都能进来的，这也应该是凌华的一个优势。 记者：那请问cPCI在电信和非电信应用中哪个能更强一些呢？ 刘钧：我认为是非电信。 陈章泰：我们的CompactPCI产品分两类，一类是偏电信类业务，比如6U的；另外一种是比较窄的，3U的，比较多的应用在交通，尤其是铁道、军工行业。在日本有另外一个趋势，拿6U带迅驰功能的CompactPCI产品用在军工行业。国内我们也已经有这方面的业务，将带迅驰的6U产品用在工厂现场。当我在台北主管这个业务的时候就开始了，本来用的是Pentium ®Ⅲ的低功耗产品，现在已升级到迅驰。因为3U产品很多IO卡还是有限制的,以往是把3U的CompactPCI拉大拉宽，变成多槽,可是那样的方式，从维修各方面来讲还是不如6U的单槽一片来的好。所以6U产品才开始进入到制造、军工里面,这也是发展趋势。 如今，cPCI发展到ATCA，而ATCA也开始有这样的趋势，即用单板电脑一片搞定，逐渐进入到非电信行业里，比如在网络、自动化中应用中，一片就作为一台控制电脑使用。 记者：这样的ATCA是不是所谓的Compact TCA? 刘钧：不是，Compact TCA是Motorola定的规格，它是在ATCA Format上面走CompactPCI的规格，所以它基本上还是有CompactPCI特性。 其实在ATCA的架构里面，总线已经开始不走PCI了，开始走的是PCI Express，PCI Express的普及速度比我们想象的快得多，我们做自动控制的PCI Express卡都出来了。 在国内，CompactPCI除了用在军工这个对价格不是很敏感的行业外，还用在一些大的政府部门、研究单位，包括上海中兴、宏力等公司，其中大概有50％、60％的半导体前端设备中的控制器都是凌华的cPCI产品。而在国外，凌华用CompactPCI 6U、3U的架构做了很多大厂的业务，比如说最大的是美国应用材料公司(全世界最大半导体设备供应商)。在新加坡、日本也有很多我们的客户。而在国内，一个很大的障碍是许多企业还无法承受cPCI的昂贵。 记者：您觉得国内不普及主要是因为价格昂贵，还是因为许多应用不需要cPCI的抗震、热插拔等功能？ 刘钧：绝对不是因为不需要，在国内的许<