在相当长时期市场决定NVR只能是DVR同盟者

    在市场经济的环境 下，任何一种产品都是因需求而产生，因需求发展而发展的。产品的生命力首先是看它能否满足需求，其次看用户能否承受购置、使用这种产品的费用，第三还有看 产品性价比的高低。技术是否先进远不如技术是否适用更重要。在中国已经进入市场经济之后，这些原则也就成为一类安防产品能否生存、发展的无法回避的规律。

    2004年夏天在北京九华山庄，索尼公司高层领导接受了几家安防专业媒体的联合采访。采访结束前，索尼公司有关领导征询了几家媒体对网络摄像机在中国市场的前景的看法。当时我就根据上述原则，提出：当时模拟摄像机占据了绝大部分市场份额，而且在3年之内，其相对增长速度也会高于网络摄像机。市场的发展证明了这一估计是正确的。我以为，在NVR在中国市场出现的前期，DVR与NVR的市场发展趋势与此相似，而且在相当长的时期，二者并存，DVR会是主流。

    NVR（Network Video Recorder，网络视频录像机）是近两年中国安防市场上逐渐兴起的一种产品形态。其主要功能是记录网络视频流，并提供录像点播等功能。NVR主要作为网络摄像机的后端配套产品用于构建小型的网络监控系统。NVR与DVR的区别主要体现在DVR与前端接入是通过模拟方式进行的，而NVR与前端设备的连接是通过网络与前端相联的。由于下面的原因，在相当长的时期，DVR会是主流。

    首先DVR与NVR都主要用于构建小型监控系统，由于DVR可以在中心采用环回方式直接显示前端模拟信号，在传输距离不远的情况下图像质量较好。DVR是 一种经过多年发展的成熟产品。DVR在视频编解码技术、嵌入式技术、存储管理技术、网络传输技术，以及个性化应用技术等方面有着深厚的积累，产品更成熟， 构建小型监控系统大多数情况DVR的性价比高于NVR。

    目前国内模拟摄像机占据了绝大部分市场份额，采用DVR组建监控系统的比例要大得多。IP摄像机目前主要是在大型的项目中使用，而管理这些前端IP摄像机的多为平台软件，而不一定需要NVR。
国内普及IP摄像机还要经过一个较长的过程，在此期间，DVR与NVR在市场中将共存一个相当长的时期。在此阶段DVR的升级也未停止，市场上出现的混合DVR就可以同时接入模拟、IP摄像机，得到不少客户的青睐。

    目前市面上还是以模拟前端+DVR的应用模式为主，因此我们看到，DVR也依旧在成长，毕竟它的技术应用已经非常成熟。混合型DVR因为在一定程度上融合 了NVR的功能，更能适应市场的需求，也正因此挤压了单纯NVR的市场份额。从视频接入角度来看，NVR接收的视频数据已经过编码压缩处理，成为IP数 据，不同品牌、型号的网络摄像机、编码器都会有不同的编码格式、压缩算法，在没有统一的标准之前，很难接入NVR，也就很难与过去建成的系统融合。采用视频中间件是解决这个矛盾的好方法，但会增加成本。

    网络监控的优势在于远距离传输，由于目前国内网络通讯的费用较高，影响了网络摄像机的普及。网络型DVR、混合型DVR的出现弥补了传统DVR在网络传输上的不足，使得NVR在这方面也失去大部分优势。

    高清视频监控比较适宜采用NVR组建小型系统，但由于高清监控还属于市场培育期，应用范围比较有限。由于NVR的基数较低，其相对增长速度现在可能高于DVR，但市场容量还是远远低于DVR，这也是与NVR生产商市场预期相差甚远的原因。

综上所述，DVR、混合型DVR、网络型DVR、NVR各有特色，适应不同的环境和使用要求，分别占有一定市场份额，在相当长的时期，几种产品会并存，DVR会是主流。因此，我以为NVR只能是DVR同盟者。长远来看，也很难完全替代DVR。