CHENCO GmbH 揭秘起诉多氟多并驳斥Chen 先生的言论

　　德国雷根斯堡2011年8月22日电/美通社亚洲/ －－针对有关CHENCO GmbH与多氟多化工股份有限公司(DFD，002，407.sz)之间多年成功合作的事实存在重大失实陈述，CHENCO董事总经理Jozsef Juhasz博士回答了下述问题，以告知公众事实真相。

　　问：贵公司为什么对多氟多发起仲裁诉讼？

　　Juhasz博士：我们原本并未打算对任何人发起仲裁诉讼，但多氟多已经忽略了他们签署的合约协议，不仅根据我们的技术建造了许多额外的生产厂，甚至利用我们的技术在与CHALCO之间的合资企业中获得股权价值，但并没如合约中约定的那样获得任何授权，也未曾支付任何费用。

　　多氟多并没有为这些工厂支付任何费用。多氟多称他们使用的技术是自己开发的。这简直是无稽之谈。

　　简单来说，多氟多没有CHENCO的技术根本不具备成功建造任何一家这类工厂的能力。他们将技术授权给每家工厂，并且利用我们的技术建造了更多的工厂。我们利用自己的技术拯救他们时，他们正面临高额债务。现在，他们成为了一家具有巨大潜力的著名企业。他们宁愿非法盗用我们的技术并赌上自己的未来，却不肯支付应该付给我们的费用，这太糟糕了。

　　问：多氟多称CHENCO的技术存在缺陷。您如何看待？

　　Juhasz博士：近日有消息引用了多氟多副总经理Chen先生的话称，CHENCO的氟化铝、氢氟酸和六氟磷酸锂技术存在缺陷。Chen先生的话要么有误，要么是引用有误，要么根本就是忽略了事实。我们每次会议都有详细的会议记录，并得到双方签字认可。这些记录清楚表明，CHENCO技术是成功的，如果存在任何延误也是由于多氟多在根据CHENCO规格建造工厂并开始运营时出现了问题。多氟多这样做是为了降低成本还是试图创新，我们不得而知。但我们知道，这种行为十分危险。多氟多在应该放置氢氟酸阀时却错误地放置了水阀，结果差点导致我们的一名工程师身亡。这些过失数不胜数，并且全都一一记录在日常备注中，并且具有双方签名。

　　事实就是CHENCO的技术是全球最棒的技术。许多国家都已经广泛、成功地使用这些技术。每位客户想要对外称他们已经改进了技术，这是很自然的事情，但这件事并非如此。通常这只是一种营销策略，客户能够在市场上更有竞争力。多氟多却采用了不寻常的虚假做法，称使用的根本技术存在某种缺陷。Chen先生肯定并不清楚他说的事情的细节。

　　问：您能说说与多氟多之间关系的具体时间吗？

　　Juhasz博士：我很乐意。

　　我们于2003年在中国的一次会议上首次见到了多氟多董事长李先生。当时，李先生请CHENCO提供根据CHENCO技术建造一家氟化铝工厂的报价。由于当时投资数额较大，李先生告诉我们多氟多打算继续使用旧技术；一种利用不同原料并且生产的氟化铝品质较低的技术。一年后，在中国举办的“年度无机氟会议”上，李先生再次咨询我们氟化铝技术的报价，称多氟多目前资金周转困难，因为他们在旧技术投资方面损失了100万欧元。

　　我们当时同意以很大的折扣向多氟多提供我们的氟化铝技术用于他们的首个工厂。CHENCO当时特别同意这项折扣是因为我们预计多氟多将实现重大发展，这意味着今后我们将以正常授权费用授权建造更多的工厂。

　　在此过程中，我们发现多氟多当时使用的氢氟酸技术是20世纪70年代的俄国技术，并不能够生产作为氟化铝生产原料所需的99.9%纯度。因此，CHENCO于2006年再次以很高的折扣提供了最先进的CHENCO氢氟酸生产技术用于他们的首个工厂建造。

　　不幸的是，多氟多并没根据合同规定请CHENCO调试这些工厂，也没有请CHENCO检查多氟多购买的设备，而这些都是我们的惯常步骤。结果导致多氟多运营这些工厂十分困难，并且由于太快失败，他们不得不替换某些十分昂贵的设备。CHENCO被紧急召来协助，却发现设备性能变低以及没有按照CHENCO说明安装的设备。这就致使多氟多产生了更多的费用以及更长的时间延误。总而言之，我们解决了问题，并告诉了多氟多如何正确运营这些设备。多氟多为首批工厂支付了技术授权和服务费用。

　　在CHENCO开始知道多氟多利用我们的技术建造更多工厂的时候，多氟多总裁李先生曾叫CHENCO等一等，为多氟多的更多工厂开发票，甚至是供应一天的氟化铝，这样多氟多就能提交上市申请材料，CHENCO接受了这一要求，认为这是本着友好合作精神的付款确认。

　　之后，李先生要求CHENCO授予其六氟磷酸锂技术许可，这样多氟多就可以获得“高科技”认可，并拿到上市批准。凭借生产最高质量锂电池所需的非凡品质、浓度和粒度，CHENCO的六氟磷酸锂技术是市面上唯一能够和行业领导者Stella及Morita抗衡的技术。

　　漫长的谈判最终失败，CHENCO不同意以与其他技术相同的折扣授权这项技术，2009年多氟多最终同意CHENCO提出的条款。

　　由于多氟多方面没有做到提供CHENCO所要求的设备，再加上被CHENCO发现的一些非常重大的设计错误，这个工厂遭受了很大的损失。而多氟多再次重蹈覆辙，仍然没有叫CHENCO进行调试，结果导致工厂发展严重延迟。现在，我们无从知晓多氟多六氟磷酸锂的质量或产能。

　　现在多氟多已经是一家上市公司，完全有能力支付对CHENCO的欠款，但是相反，他们却说我们的技术有问题，拒绝付款。

　　多年来，CHENCO与多氟多的关系还是比较良好的。直到李先生和多氟多的其他人员开始对CHENCO的技术发布错误、负面的评论，并且拒绝支付已建工厂和计划要建的工厂的相关费用，我们的关系才走向破裂。这实在令人遗憾。

　　问：在最近的一篇文章中，有人引述Chen先生的话说CHENCO“不从事实际生产……”所以不可能有多氟多了解得多。您怎么看？

　　Juhasz博士：CHENCO的每位工程师都有20年以上的工厂运营和发展经验。而我本人的职业生涯也起步于工厂运作及技术改进。多氟多没有一位员工的经验能与CHENCO的任何一位工程师相比。实际经验是不能掺假的。CHENCO是真正的专家。不然多氟多为什么向我们寻求三项技术？这是他们建厂的基础。我们在全球逾14个国家已经建了50多个氟工厂。说CHENCO的经验和专业技术有问题，这简直就是无稽之谈。

　　我还要补充一点。我们得知，多氟多给其员工开的工资很低，以至于一些最好的员工都离开了。这是个问题，因为我们指导他们的员工了解和执行技术功能。每当有资深员工离开公司，都意味着经验和专业技术的损失。对于多氟多来说不幸的是，我们不断在其他向我们寻求技术授权的中国公司看到他们的前员工，并且人数越来越多。这种行为对于多氟多这样的化学品制造企业来说是非常危险和不负责任的，因为他们是CHENCO提供给多氟多的价值的见证者。

　　问：最近一篇文章引述Chen先生的话说“一位业内人士告诉记者，CHENCO向台塑(Formosa Plastics)授权了六氟化锂技术，但试点没有成功，而当前的六氟磷酸锂产量也很小。”您怎么看？

　　Juhasz博士：首先，多氟多与台塑没有可比性。台塑是全球最顶级的技术公司之一。台塑决定保持很小的六氟磷酸锂产能是出于地区和市场方面的原因。在不违反我们与台塑之间的保密协议的前提下，我想说，台塑对我们的技术非常满意，他们可能会扩大生产。这种说法很无聊，只是想进一步贬低CHENCO而已。这是错误和不恰当的。事实是，多氟多只不过是想试图拒绝支付技术款项，并试图确保投资者不被真实情况吓到，那就是多氟多公司的建立是基于CHENCO技术，并且按照合同约定我们的款项追索将被判定是合理的主张。这将大大减少他们为了成为一家完整的锂电池制造商而必须进行的扩张所需的可用资金。

　　问：您对前面问题的回答令读者非常担心。您希望这篇新闻稿以及你们的诉讼起到怎样的作用？

　　Juhasz博士：我希望帮助多氟多从他们的错误中吸取教训，并希望他们的高层停止做出此类错误言论。我们希望他们撤销其虚假陈述，并同意向CHENCO偿付相关技术款项。我们不希望伤害多氟多，但是他们也必须尊重他们所签的合同和国际法，并按照合同约定支付巨额的技术使用费用。

　　我们仍然希望能达成一个友好的解决方案，但是迄今为止多氟多一直拒绝配合。所以我们只好选择付诸法律。CHENCO肯定会胜诉，但是多氟多却在拿自己的未来冒险。这是很可悲的。