便捷与安全孰轻孰重？数据加密解决难缠烦恼

　　登陆多个账号已然成为上网过程中的必要操作，但是在做这个再简单不过的登陆行为的时候你会不会选择偷懒呢？

　　在眼下的互联网世界，信息分享功能变得越来越强大，及时是使用多个不同的社交平台也可以使用相同的账号登陆，这自然给了许多“懒人一族”提供了福音，一来可以省去重新注册的时间，二来也不用花费更多的脑细胞去记住新的账户记忆密码。

　　确实使用已有的账号登陆新的平台带来了很大的便利，但是安全隐患也是同比增长的。下面就和信息安全方面的专家山丽网安一起从一项调查中去看看大多数人是如何看待便利和安全的吧。

　　因为不麻烦 多数人使用相同账号登陆多个平台

　　据了解，美国某知名社交共享网站近期进行了一项用户调查。在调查中，测试人员对美、英国两国4000余名抽样网民的社交习惯进行了调查，他们发现，在面对可使用Facebook或Twitter登录的网站时，多数用户虽然会有些许对个人数据隐私的担忧，但通常他们仍会选择使用已有的社交网站账号登录，原因很简单——因为不麻烦。

　　据悉，虽然Facebook、Twitter或是谷歌每天都在声明自己会努力保护用户隐私，但仍有60%的受访者表示自己并不信任他们。与此同时，超过46%的用户认为，那些允许使用已有账号登录的网站，很有可能会对外兜售自己的个人信息，42%的用户相信，尽管他们从未给予授权，但那些仍大摇大摆出现在自己社交App或是网站上的各式广告就是此类交易的产物。至于那些垃圾邮件，有40%的受访人都表示自己的社交圈曾受其困扰。

　　然而可笑的是，虽然“并不相信”、“充满疑虑”、“忐忑不安”，但用户仍会登录并使用这些常见的社交媒体，并将自己的详尽信息一一告之。

　　最关心数据的安全的自己却是泄露自己隐私数据的“元凶”，这个结果是不是颇具讽刺意义？但是对于“使用已有账号登录”，相信所有使用过互联网的用户都有过这种经历——虽然没几个真正相信社交网站号称的“保护你的隐私”，但他们还是愿意使用并将自己的个人信息毫无顾忌地曝露给对方，而这很有可能只是为了省去重新注册的麻烦。

　　《华盛顿邮报》认为，用户贪图一时便利而忽视安全问题固然有错，但究其原因，社交媒体才是这场交易中最应谴责的对象——他们并未做到自己应尽的“先阻止后告知”的义务。换而言之，即便第三方平台将要求以授权的方式获取个人数据，Facebook、Twitter这些社交媒体都应当以更简洁的方式告知用户可能存在的数据隐患。

　　数据加密本源防护 最大程度保证安全与便捷

　　对于目前的绝大多数用户来说，比起保护好自己的个人隐私，“甘愿冒一点风险”会是他们的第一想法，或者说有部分用户根本没有意识到这些风险的存在，只是想摆脱繁琐的过程而已。

　　但是现在隐私安全正变得越来越重要，比起便捷，或许安全才应该是我们的第一选择。而要保证个人隐私信息安全必须要深入根本防护才能起到决定性的作用。就目前来说，最贴近数据本源防护的加密技术可以说是最好的防护手段。

　　加密直接作用于数据本身，在最坏的情况下，即使系统遭黑客入侵，文件被窃取，加密防护依然为数据起保护作用，在解密算法的实现愈加困难的当下，可以保证被加密的内容不让外人所知。

　　在加密基础上，多模加密采用对称加密和非对称算法相结合的技术，在确保防护质量的同时，让用户在不同的工作环境下自主的选择不同的加密模式，灵活且有针对性。同时作为这项技术使用的典型代表山丽防水墙的多模加密模块还采用了基于系统内核的透明加密技术，从而进一步确保了加密防护的便利性和完整性（加密与格式无关）。

　　便利和安全这一对矛盾体是这个信息时代的产物，但是孰轻孰重我们必须要有清楚的认识。面对着网络世界中无处不在的安全隐患，人们需要更关心个人信息安全，使用更简单明了的方法来保护隐私，而直指核心且安全可靠的加密技术及其软件无疑就是最好的选择。