智能制造与经济、文化发展的关系

刚才看到武汉政研室樊主任转发的一个帖子，探讨了中国持续高速发展的原因。文章提出了这样一个问题：改革开放促成了中国40年的高速发展。但是，世界上改革开放的国家很多，为什么像中国这样的国家却很少呢？作者将这种现象归结到文化的差异：与中国类似的还有日本、台湾、韩国、新加坡、香港等。它们的共性就是东亚文化。东亚文化有两个特别大的优势：重视储蓄和教育。读到这里，我有种豁然开朗的感觉！

中国复兴的根子，根植在文化之中。我们应该有这种文化自信。本人深受中国传统文化的影响，爱之深却又责之切。最近一两年，我写过多篇文章，谈对我们的文化对智能制造的阻碍。最近，工信部苗圩部长也谈到工业文化落后，制约工业转型。我们的文化为什么阻碍智能制造呢？

上周参与了eworks总裁黄培先生组织的一次活动，期间有位来自投资界的朋友，问了一个问题：既然智能制造如此重要，中国为什么没有产生出世界级的工业软件公司呢？

对于这个问题，我讲了两个故事。一个谈到中国软件质量差、一个谈到服务对象不稳定。两个故事的本质，就是我们的软件技术无法有效积累。就像黑瞎子掰棒子，掰一个丢一个；没有积累何谈发展呢？ 而造成这种现象的原因，还可以归结到我们的文化：系统观念差、质量意识薄弱、产品观念淡薄。当然，中国企业也有例外：华为学习IBM、推进IPD，就很好地解决了这个问题。

有人可能要问：中国人爱储蓄、重视教育，本质上不就是重视积累吗？遇到工业软件、智能制造怎么就不善于积累了呢？

我觉得，我们的文化重视数量的积累却不重视“结构”。例如，我们重视教育，关注的是孩子读了多少书、学会了多少知识，却轻视了孩子的独立思考能力。现代社会的知识浩如烟海，如果不能把知识结构起来，脑子中的知识就成了一盘散沙；知识积累很多，却未必有什么用处。

智能制造、数字化关注知识的“积累”。但前提是对知识的结构化。如果仅仅是把众多的文章堆积到所谓“知识库”里，很可能就成为无用的垃圾。结构化的目的，是便于知识的应用。计算机里面有了机构化的知识，才能用来处理数据、让数据流动起来、才能推进智能制造的业务。

周五，宝钢年近80的老专家、最早主持MES系统开发的王洪水先生给我写了一封信。我不敢独享，贡献出来供大家学习：

“下一步前进，系统地结构化知识将是关键一步：是工作的难点；也将是更辉煌创新的起点；更是宝钢再在新常态下脱颖而出腾飞的翅膀。 ”