SIEMENS6ES5464-8MF11

• 型号：SIEMENS6ES5464-8MF11


• 数量：5


• 制造商：　厦门兴锐达自动化设备有限公司


• 有效期：2019/2/1 0:00:00

SIEMENS6ES5095-8MA03

SIEMENS6ES5431-8MA11

SIEMENS6ES5464-8MF11

SIEMENS6ES5451-8MR12

层次总排序层次总排序就是要确定最低层指标对总目标的权重，以找到最佳方案。

　　令设因素层各因素Bi（i=1，2…，9）对目标层A的权重为w=（wi，W2，…W9）；是一个25X9的矩阵是指标层对各因素的单排序权重，则：W=W0°W1必为25位列向量，且是归一的。

　　记W=（W1，W2，…，W25）T，则Wi就是指标层中各指标对目标的权重。由W即完成了层次总排序。

　　指标权重确定后，在指标价值量化的基础上，就可以进行方案总体性能的综合评价。评价的主要目的是确定方案的优劣，并给出优劣程度的定量描述。进行综合评价的方法比较多，如建立总体评价函数的方法、模糊综合方法等。

　　采用总体性能评价函数的方法进行综合评价，关键在于总体性能评价函数的建立。线性加权和函数法“的基本思想是强调系统的总体效果而不偏激，比较适用于机械总体性能的评价。

　　根据前面所述的定性指标与定量指标的价值量化结果，设评价模型中25个指标的隶属度为E=（ei1，e，2，…，e25）（i=1，2…，k；表示共有k个待评价的方案），各指标相对总体目标的权重为w，-=）的最大化问题，根据U（x）值的大小进行方案系统的总排序和择优，即：U（x）就是选定的最佳方案。

　　3实例分析3.计算结果根据上述方法对前述3类共8个方案进行综合评估分析，得到结果如表1表1各方案综合性能指标计算结果方案1方案2方案3方案4方案5方案6方案7方案8综合性能A表23类方案中各自最佳方案的性能比较性能指标方案4方案5方案6说明适应性方案5最差动力性能差别不大机动性方案4最差隐蔽性差别不大可靠性方案4最差维修性方案4最差经济性方案4最差生命力差别不大技术风险方案4最优3.2结果分析从总体上讲，方案6的综合性能指标的评估值是0.707 6是所有8个方案中最优的。为了具体分析各方案的各项指标优劣情况，比较8个方案的各项指标的量化值可知，方案6的各项技术指标比较平均，没有明显的弱项，因此，其综合性能指标就优越。

SIEMENS6ES5464-8MF11

西门子6GK7343-1EX21-0XE0

HEIDENHAIN317393-05

西门子3VL3725-1AA34-0AA0

SIEMENS6ES5464-8MF11

西门子3VL4740-1AA34-0AA0

西门子6FX5002-2AH00-2BD0

• 电话：0592-5580706/13295922579
• 传真：0592-5361191
• email：LJY_05228@163.com